Razgovor s korisnikom:Ivan Štambuk
Započni temuDobro došli!
[uredi]Pozdrav, i dobro došli na W(j)ečnik. Nadamo se da će Vam se ovdje svidjeti i da ćete odlučiti da ostanete. Mi ovdje redovno pratimo stranu nedavne izmene, tako saznajemo za nove zanimljive članke i riječi, tko je trenutno aktivan, šta trenutno radi, i šta je u proteklom vremenu urađeno. Pozivamo Vas da učestvujete i u prevođenju članaka/reči na druge jezike. Evo nekih dobrih linkova za novopridošle:
- Kako da se prijavim i zašto
- Kako da koristim ćirilicu.
- Kako da izmenim stranu.
- Kako da započnem novu stranu
- Možete slobodno vježbati na strani koju zovemo igralište bez straha da ćete nešto pokvariti.
Nadamo se da ćete uživati ovde dajući svoj doprinos i postati naš stalni član!
- Možete se potpisivati na stranicama za razgovor koristeći četiri tilde ( ~~~~ ). Snimanjem se na tom mestu generiše Vaše ime, trenutno vreme i datum.
Prijatan rad!
Bogorm 12:58, 12 decembar 2009 (UTC)
MediaWiki
[uredi]Urađeno. Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 17:10, 26 jul 2013 (UTC)
Urađeno. Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 20:55, 27 jul 2013 (UTC)
Urađeno. Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 21:13, 28 jul 2013 (UTC)
Masovno unošenje
[uredi]Kako si uneo masovno članke? --Kolega2357 (razgovor) 11:50, 8 februar-вељача 2014 (UTC)
- Imam ih generirane pa ih samo sitno uređujem. --Ivan Štambuk (razgovor) 13:08, 8 februar-вељача 2014 (UTC)
- Razmišljam da ih izgeneriram preko bota, što kažeš? Oko 90% ih je dobro automatski, ostale treba ručno prepraviti neke sitnice (hifenacija, odvojene etimologije i slično.) --Ivan Štambuk (razgovor) 13:17, 8 februar-вељача 2014 (UTC)
- Dobio si bot zastavicu. --Kolega2357 (razgovor) 14:39, 8 februar-вељача 2014 (UTC)
- Kako na milion članaka? Dodaj interwikije ako je moguće. --Kolega2357 (razgovor) 14:43, 8 februar-вељача 2014 (UTC)
- Koji programski jezik koristiš za bota? --Kolega2357 (razgovor) 14:55, 8 februar-вељача 2014 (UTC)
- Ivane zaboravio si da su ovi sa hr wikipedije slali slike zaštećene autorskim pravima na Wikimedia Commons i da su posle masovno brisane. --Kolega2357 (razgovor) 11:18, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
- Bilo je to u njihovom Kafiću pre 3 meseca možda ili više. --Kolega2357 (razgovor) 11:28, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
- Kada se završi masovni unos hoće li sh wiktionary biti među prvih 5? --Kolega2357 (razgovor) 18:23, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
- Ja sam za da se clanci generisu i radio bih samo da li za to moram imati C++ ili neki drugi programski jezik? --Kolega2357 (razgovor) 18:36, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
- Da li može da se sve generiše sa glavnog naloga ako imam flood flag? --Kolega2357 (razgovor) 18:40, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
- [1] Pozivam te glasaš ovde. --Kolega2357 (razgovor) 20:18, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
- Da li bilo OK da mogu administrator i birokrate da budu ravnopravni po pitanju dodeljivanja novih korisničkih prava? --Kolega2357 (razgovor) 21:54, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
$wgAddGroups['bureaucrat'][] = 'autopatrol'; $wgAddGroups['bureaucrat'][] = 'rollback'; $wgAddGroups['bureaucrat'][] = 'patrol'; $wgAddGroups['bureaucrat'][] = 'flood'; $wgRemoveGroups['bureaucrat'][] = 'autopatrol'; $wgRemoveGroups['bureaucrat'][] = 'rollback'; $wgRemoveGroups['bureaucrat'][] = 'patrol'; $wgRemoveGroups['bureaucrat'][] = 'flood'; $wgAddGroups['sysop'][] = 'autopatrol'; $wgAddGroups['sysop'][] = 'rollback'; $wgAddGroups['sysop'][] = 'patrol'; $wgAddGroups['sysop'][] = 'flood'; $wgRemoveGroups['sysop'][] = 'autopatrol'; $wgRemoveGroups['sysop'][] = 'rollback'; $wgRemoveGroups['sysop'][] = 'patrol'; $wgRemoveGroups['sysop'][] = 'flood';
To upravo ovako izgleda. --Kolega2357 (razgovor) 22:13, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
This is the community discussion page. Requests for the bot flag should also be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection. Prevedi ovo ako možeš i ubaci na Pijacu imaš gore sh prazno tu treba ubaciti prevedni tekst. --Kolega2357 (razgovor) 22:41, 11 februar-вељача 2014 (UTC)
Da li se slažeš sa time da neko ko nema Autopatroler status ne može dobiti flood flag? --Kolega2357 (razgovor) 12:53, 12 februar-вељача 2014 (UTC)
Jel možeš da napraviš u C++ kada budeš imao vremena programčić koji može da dodaje samo interwikije za korisničke stranice? --Kolega2357 (razgovor) 19:09, 12 februar-вељача 2014 (UTC)
Znam da može da se dodaje preko Pythona interwiki ali uvek ostane opis izmene ali to nebi trebalo kada su u pitanju interwiki za korisničke stranice. --Kolega2357 (razgovor) 19:50, 12 februar-вељача 2014 (UTC)
Da li možeš privremeno da stopiraš bota zbog zahteba na BugZilli o patroliranju skorašnjih izmena i uvođenje novih korisničkih grupa? --Kolega2357 (razgovor) 13:17, 14 februar-вељача 2014 (UTC)
Možeš slobodno nastaviti sa unošenjem članaka jer i onako ti na BugZilli ne rade ništa u zadnje vreme. Zato da slučajno se ne desi sistemski problem a da se nebi lečile njihove posledice a ne uzrok Korisničke grupe se otvaraju za 5 minuta. Slobodno nastavi sa radom. Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 09:17, 15 februar-вељача 2014 (UTC)
[2] Hoćemo li preći en Wiktionary? --Kolega2357 (razgovor) 22:23, 15 februar-вељача 2014 (UTC)
Da li imaš korisnički nalog za BugZillu? --Kolega2357 (razgovor) 10:46, 17 februar-вељача 2014 (UTC)
[3] Ako možeš napravi korisnički nalog i uključi se povremeno ovde. --Kolega2357 (razgovor) 19:57, 17 februar-вељача 2014 (UTC)
Da li možeš da napraviš program za Wiki što se tiče rekategorisanja? Mislim na prebacivanje članaka iz jedne u drugu kategorija kao što može ručno i automatski preko AWB-a. --Kolega2357 (razgovor) 00:37, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
Pa takav program bi mi bio potreban tamo gde ne mogu sa AWM-om to radim kao hindi Wikipedia. --Kolega2357 (razgovor) 00:46, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
Koliko imaš članaka na ijekavici i ćirilici na lageru? --Kolega2357 (razgovor) 10:19, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
[4] Sada je sve u redu. --Kolega2357 (razgovor) 01:11, 19 februar-вељача 2014 (UTC)
Što si blokirao svog bota pa ga odblokirao posle 17 minuta? --Kolega2357 (razgovor) 21:02, 19 februar-вељача 2014 (UTC)
- Nemoj zaboraviti kada se blokira bot da se ne uključuje autoblok. --Kolega2357 (razgovor) 13:51, 20 februar-вељача 2014 (UTC)
Imam Windows 7 x64. --Kolega2357 (razgovor) 22:33, 20 februar-вељача 2014 (UTC)
Meni bot moze da radi 24 casa bez problema. --Kolega2357 (razgovor) 23:21, 20 februar-вељача 2014 (UTC)
Zanima me...
[uredi]...oće bit šta perzijskog? Daj nabaci volumen-dva Dehodinog leksikona, bar za prvu ruku. :) --Orijentolog (razgovor) 07:32, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
Samo ti ajd po planu, al nemoj mislit da neš bit nagrađen. --Orijentolog (razgovor) 19:37, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
Igor je radio preusmjeravanja za koregija, citara i horeg, mislim da se to ovdje ne radi, je li? Svaki oblik ima svoj unos? --Orijentolog (razgovor) 19:53, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
- Tako je, ne radi se. Svaka riječ treba imati vlastiti članak (unos), sa svojom deklinacijom, izgovorom, citatima itd.. Jedino definicije ne treba duplicirati u slučaju 100%-tnih sinonima, pravopisnih varijanti, ili dubleta/tripleta po hr/bs/sr standardima - moj je prijedlog da se kao defaultna lema uzme onaj oblik koji je prvi po abecedi. Dakle definicija da bude na horeg, a na koreg da bude definicija oblika "vidi horeg". Trebamo se odlučiti u vezi toga još - planirao sam napisati nekakve okvirne upute pa da se potvrde glasovanjem kad završim s ovim terenskim radom ali se odužilo. --Ivan Štambuk (razgovor) 20:22, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
- Što se mene tiče, nije zgoreg definicije stavljati na sve (ako nije preveliki utrošak vremena i ako ne škodi organizaciji), "vidi ovo/ono" je obično u tiskanim rječnicima gdje se štedi papir. Mi takvih problema nemamo, a prednosti su i to da je bolje da svaki unos bude potpuniji i da se izbjegnu eventualni prijepori o favoriziranju nekog oblika. --Orijentolog (razgovor) 23:53, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
- Da, no onda bi trebalo sinkronizirati sve te članke, za svaku izmjenu. To je sve super na papiru, ali ne skalira jednom kad članci narastu volumenom. Možda ti se čini ovako jednostavno s definicijom od jednog retka, ali tu su još i primjeri korištenja, citati, prijevodi, izvedenice, *nimi, frazeologija, sintagma i ostale sekcije vezane za definicije - može svaki članak narasti do 20-30K bez problema. Meni se čini najbolje sve to držati na jednom mjestu, u fleksijskoj liniji (to je ona koja sadrži predloške {{sh-<vrsta-riječi>}} od defaultne leme navesti sve varijante, pa onda ispod sve zajedničko centralizirati. Napravit ću neke testne primjere pa je najbolje da zajednica glasa o željenom izgledu članaka prije nego se započne s masivnim editiranjem definicija. Sad još postavljamo temelje.. --Ivan Štambuk (razgovor) 00:56, 19 februar-вељача 2014 (UTC)
- Primljeno na znanje. Za ova tri navedena primjera (koregija, citara i horeg) napravio sam alternativne unose čisto da poništim "preusmjeravanja", može se pojaviti netko vrijedan pa na temelju tog primjera napraviti desetke sličnih grešaka. Slažem se da je bolje da se pričeka sa doprinosima ovdje dok ne bude dosta toga definirano, vidim da svi rade neke greškice ili propuste: Igor pravi preusmjeravanja, Filozof definira ekavicom, Maria ne stavlja veze, itd. Ne garantiram da će svaka moja izmjena proći bez nečeg sličnog jer nemam baš iskustva s ovim i lingvistika mi općenito nije jača strana, tako da prati i moje izmjene bez obzira što me Kolega stavio na autopatrol. Nakon što ispraviš nešto moje, umjesto da gubiš vrijeme na SZR objašnjavajući o greški ili propustu, najlakši način je da me informiraš preko "zahvali se". Nakon toga budem provjerio pregled historije tj. što si ispravio. --Orijentolog (razgovor) 10:33, 19 februar-вељача 2014 (UTC)
- Super, kad prebaciš slijedi 100 definicija dnevno pa sam gotov za godinu dana. --Orijentolog (razgovor) 04:31, 25 februar-вељача 2014 (UTC)
- Primljeno na znanje. Za ova tri navedena primjera (koregija, citara i horeg) napravio sam alternativne unose čisto da poništim "preusmjeravanja", može se pojaviti netko vrijedan pa na temelju tog primjera napraviti desetke sličnih grešaka. Slažem se da je bolje da se pričeka sa doprinosima ovdje dok ne bude dosta toga definirano, vidim da svi rade neke greškice ili propuste: Igor pravi preusmjeravanja, Filozof definira ekavicom, Maria ne stavlja veze, itd. Ne garantiram da će svaka moja izmjena proći bez nečeg sličnog jer nemam baš iskustva s ovim i lingvistika mi općenito nije jača strana, tako da prati i moje izmjene bez obzira što me Kolega stavio na autopatrol. Nakon što ispraviš nešto moje, umjesto da gubiš vrijeme na SZR objašnjavajući o greški ili propustu, najlakši način je da me informiraš preko "zahvali se". Nakon toga budem provjerio pregled historije tj. što si ispravio. --Orijentolog (razgovor) 10:33, 19 februar-вељача 2014 (UTC)
- Da, no onda bi trebalo sinkronizirati sve te članke, za svaku izmjenu. To je sve super na papiru, ali ne skalira jednom kad članci narastu volumenom. Možda ti se čini ovako jednostavno s definicijom od jednog retka, ali tu su još i primjeri korištenja, citati, prijevodi, izvedenice, *nimi, frazeologija, sintagma i ostale sekcije vezane za definicije - može svaki članak narasti do 20-30K bez problema. Meni se čini najbolje sve to držati na jednom mjestu, u fleksijskoj liniji (to je ona koja sadrži predloške {{sh-<vrsta-riječi>}} od defaultne leme navesti sve varijante, pa onda ispod sve zajedničko centralizirati. Napravit ću neke testne primjere pa je najbolje da zajednica glasa o željenom izgledu članaka prije nego se započne s masivnim editiranjem definicija. Sad još postavljamo temelje.. --Ivan Štambuk (razgovor) 00:56, 19 februar-вељача 2014 (UTC)
- Što se mene tiče, nije zgoreg definicije stavljati na sve (ako nije preveliki utrošak vremena i ako ne škodi organizaciji), "vidi ovo/ono" je obično u tiskanim rječnicima gdje se štedi papir. Mi takvih problema nemamo, a prednosti su i to da je bolje da svaki unos bude potpuniji i da se izbjegnu eventualni prijepori o favoriziranju nekog oblika. --Orijentolog (razgovor) 23:53, 18 februar-вељача 2014 (UTC)
- [5] Hitno napravi nalog za BugZillu. --Kolega2357 (razgovor) 22:49, 27 februar-вељача 2014 (UTC)
- Sve je počelo od onog Stewarda Vituzzu pa se onda Snowolf umešao pa Billinghurst, ne mogu se ja prepirati sa njima rekao sam im svoje da su odavno odsekli granu na kojoj sede ako možeš na tom bagu na BugZilli. U pitanju je dogovoren lobi prvi je pozvao drugog a drugi trećeg. Ako umeš uradi nešto. --Kolega2357 (razgovor) 06:58, 1 mart-ожујак 2014 (UTC)
sh.wiki
[uredi]Ne bi li na glavnu stranicu trebalo postaviti link na sh.wikipediju, ako već ne i na druge sestrinske projekte? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 09:40, 21 februar-вељача 2014 (UTC)
- Da, glavnu stranicu treba redizajnirati po uzoru na ostale wiktionaryje. Meni se ne da gubiti na to vrijeme iskreno. --Ivan Štambuk (razgovor) 19:44, 21 februar-вељача 2014 (UTC)
Pogledano i primljeno k znaju. Da li si primetio da sh wiktionary ima pogresnu casovnu zonu? --Kolega2357 (razgovor) 05:27, 4 mart-ожујак 2014 (UTC)
Imas email od mene. --Kolega2357 (razgovor) 22:53, 7 mart-ожујак 2014 (UTC)
Smem li te pitati nešto vezano za Wiktionary? --Kolega2357 (razgovor) 08:51, 8 mart-ожујак 2014 (UTC)
[6], [7] Jesu li ovo zaista tebe spominjali u nekom negativnom kontekstu. --Kolega2357 (razgovor) 13:36, 8 mart-ожујак 2014 (UTC)
Da li možeš da zatražiš bot zastavicu na war Wikipediji za StubCreationBot? --Kolega2357 (razgovor) 23:11, 8 mart-ожујак 2014 (UTC)
Planiram ja ako mogu sa tvojim botom da radim kozmetičke izmene jer moj bot trenutno nije u funkciji. --Kolega2357 (razgovor) 00:52, 9 mart-ожујак 2014 (UTC)
Da li imaš još da ubacuje članaka ovde preko bota ostalo je još 282.000 hiljade? Bilo bi super ako imaš još. --Kolega2357 (razgovor) 21:52, 12 mart-ожујак 2014 (UTC)
Kako misliš sve se prebacuje na ćirilicu? --Kolega2357 (razgovor) 22:31, 12 mart-ожујак 2014 (UTC)
Koliko si članaka spremio na ćirilici? --Kolega2357 (razgovor) 22:47, 12 mart-ожујак 2014 (UTC)
Kapiram sada sve samo jel možeš da ubrzaš bota tako da za 24 časa od startovanja ubaci 100.000 članaka? --Kolega2357 (razgovor) 10:53, 13 mart-ожујак 2014 (UTC)
Pa napravi i takvog bota dodatno što da ne ali napraviću procenu da li se on može puštati ili ne. Stewardi inače ne zaključavaju botove. --Kolega2357 (razgovor) 16:20, 13 mart-ожујак 2014 (UTC)
Ali neka bude tako da mogu da unesem broj koliko da se članaka unese po minuti. --Kolega2357 (razgovor) 20:18, 13 mart-ожујак 2014 (UTC)
Bot je završio ceo unos članaka. Šta dalje da radim? --Kolega2357 (razgovor) 20:41, 17 mart-ожујак 2014 (UTC)
Na koliko se osvežava taj dump? --Kolega2357 (razgovor) 19:18, 18 mart-ожујак 2014 (UTC)
Da li je nov bot spreman za rad kada ga budem skinuo? I da li si stavio opciju da mogu da stavim broj koliko članaka u minuti može bot da unese? --Kolega2357 (razgovor) 15:07, 20 mart-ожујак 2014 (UTC)
Kada će početi novi unosi članaka ovde sa botom? --Kolega2357 (razgovor) 16:50, 29 mart-ожујак 2014 (UTC)
Da li možemo nas dvojica da delimo jednog bota za ovaj projekat? Da li je to dozvoljeno po pravilima? --Kolega2357 (razgovor) 18:54, 14 april-травањ 2014 (UTC)
analep...
[uredi]Ofkors. Moj kiks: ucinilo mi se da su dve iste sekcije na strani, a ne i pridev i prilog. --Biblbroks (razgovor) 21:34, 12 mart-ожујак 2014 (UTC)
[8] Ako možeš ili ako hoćeš pomozi pa da možemo da završimo masovan unos. Stewardi se bune što radim kozmetičke izmene. --Kolega2357 (razgovor) 18:33, 14 april-травањ 2014 (UTC)
Nije mi problem. Samo jel gotovo sve za masovan unos. --Kolega2357 (razgovor) 18:49, 14 april-травањ 2014 (UTC)
Birokrata
[uredi]Da li mogu da te predložim za birokratu jer koliko vidim meni se ovde bliži kraj sve više agresori vrše pritisak na mene da ovde [9] postavim za uklanjanje birokratskih prava? --Kolega2357 (razgovor) 21:14, 16 april-травањ 2014 (UTC)
Mislim neću se predati i zatražiti svojevoljno da mi budu skinuta prava. --Kolega2357 (razgovor) 20:15, 17 april-травањ 2014 (UTC)
Ovih dana nisam nešto naročito kući ali sve jedno hvala za to što si pokrenuo glasanje o potvrđivanju birokratskih prava meni. --Kolega2357 (razgovor) 21:04, 25 april-травањ 2014 (UTC)
Kategorija:Srpskohrvatske imenice
[uredi]Hi, Ivan.
There is apparently a clash between Kategorija:Srpskohrvatske imenice and Kategorija:srpskohrvatske imenice. Interwiki links are currently pointing to the latter. Can this be fixed? Thanks, Malafaya (razgovor) 12:40, 26 maj-свибањ 2014 (UTC)
Zdravo Ivane jesi ziv ti dugo te nema hocemo li unositi clanke ovde do skoro? --Kolega2357 (razgovor) 21:11, 24 jun-липањ 2014 (UTC)
- Malo ću raditi na definicijama za promjenu. --Ivan Štambuk (razgovor) 08:26, 25 jun-липањ 2014 (UTC)
Kada ce definicije poceti da se unose u clanke ovde? --Kolega2357 (razgovor) 12:20, 25 jun-липањ 2014 (UTC)
- Treba to ručno unositi. --Ivan Štambuk (razgovor) 12:34, 25 jun-липањ 2014 (UTC)
Kada ce da ubacimo jos clanaka da stignem do miliona ovde? --Kolega2357 (razgovor) 23:41, 17 mart 2016 (UTC)
Your administrator status on the sh.wiktionary
[uredi]Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.
You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.
If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.
If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.
If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 06:10, 10 august 2018 (KSV)
- @Rschen7754: Thank you for the notice. I'll be making more edits shortly. --Ivan Štambuk (razgovor)
Your advanced permissions on sh.wiktionary
[uredi]Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.
You meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for 2 years) on this wiki. Since this wiki, to the best of our knowledge, does not have its own rights review process, the global one applies.
If you want to keep your advanced permissions, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. A community notice about this process has been also posted on the local Village Pump of this wiki. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at the m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.
If you wish to resign your rights, please request removal of your rights on Meta.
If there is no response at all after one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards.
Yours faithfully. --علاء (razgovor) 18:53, 7 februar 2021 (KSV)